彩神APP

紅星軍事網 新聞 > 首頁 > 時政要聞 > 點評中國 > 正文 >

王夢恕曾反對推薦張曙光評院士

2014-06-11 17:39:19 來源: 反饋
導讀:因貪腐落馬的原鐵道部副總工程師張曙光震動了官場,同時給學術界出了一道難題。東窗事發之前,他兩次參選中國科學院院士,盡管沒能如愿,但根據法庭上的供述...

彩神APP   “院士”的問題誰有調查權

  因貪腐落馬的原鐵道部副總工程師張曙光震動了官場,同時給學術界出了一道難題。東窗事發之前,他兩次參選中國科學院院士,盡管沒能如愿,但根據法庭上的供述,他受賄的錢財不僅用于日常消費、包養情人等開支,還曾用來為自己包裝學問、參選院士。

  這個案件令很多院士十分氣憤——它留下了巨大的想象空間:學界最高榮譽真的能夠花錢去買嗎?張曙光究竟花了多少錢、給了誰?

彩神APP   “張曙光的事情,很多院士生氣,我也生氣。”北京大學原校長周其鳳院士對中國青年報記者透露,中科院院長白春禮在不同場合多次談起此事,希望此案能查清楚。

  2013年9月11日,針對張曙光的說法,中國科學院學部工作局迅速發表了一份聲明,表示在張曙光2007年、2009年兩次參選院士過程中,未收到“花錢參評”的相關投訴。中科院還強調,“在此次有關方面的司法調查中”,如查實哪位院士有受賄等違法行為,將嚴格按照院士章程撤銷其院士稱號,絕不姑息。

  中科院的立場很清楚:希望司法調查能夠核實張曙光“花錢參評院士”的說法。

彩神APP   清華大學原校長顧秉林院士說,張曙光參選時,有過一些關于他學術問題的舉報信,不止是他,一些院士候選人參選后,告狀信也跟著來了,這些信可能反映了真問題,也可能是誣陷信,不能因為一封信就取消一個人的參選資格,但問題是,到底誰來調查核實更具權威?司法部門可以去調查案件,采取各種手段鑒別,但科學院作為一個研究機構,并沒有這樣的權力。如果讓當事人所在的單位調查,又難以使人信服。

  他認為,修改和完善院士制度時,應好好考慮這個難題。他還提醒,處理此類事情,要一切以事實為依據,以法律為準繩,不要被輿論“綁架”而輕率得出結論。 本文92game轉自網絡,由紅星軍事網(http://www.xmltq.com/)整理編輯,版權歸原作者所有。

標簽:

熱點文章

5分时时彩-新浪爱彩 宁夏快三-欢迎您 濠江彩票-一定牛 奥博注册-互动百科 十分PK拾-百度耨米 聚博娱乐-百度耨米 彩神8app-百科词条 奥博平台-即可搜索 1分快三-即可搜索 梦之城平台-欢迎您